Skip to content

Sentencia del Juzgado de lo Penal nº2 de Vigo, de 26 de enero de 2010 (Caso SimonFilms.tv)

JUZGADO DE LO PENAL N. 2 VIGO
PROCEDIMIENTO ABREVIADO 324 /2009

Juzgado de Procedencia: JUZGADOS DE INSTRUCCIÓN nº 2
Procedimento Origen: DILIGENCIAS PREV1AS PROC. ABREVIADO 881/2007

SENTENCIA 00027/2010

En Vigo, a veintiséis de enero de dos mil diez.

Vistos por mi, Miguel Aramburu García-Pintos, Magistrado-Juez del Juzgado de lo Penal número 2 de Vigo, los autos de procedimiento abreviado, llevados en este juzgado con el número 324 de 2009, en los que ha sido parte don XXXX, nacido en Vigo el día ———, hijo de —- y de — con DNI número 00000000, representado por la procuradora doña ——— y defendido por el abogado don ——–, como acusación particular Lauren Films Video Hogar S.A, Manga Films S.L., Twentieth Century Fox Home Entertainment España S.A., Universal Pictures Spain SL., Warner Home Video Española S.A., Paramount Home Entertainment (Spain) S.L., Columbia Tristar Home Entertainment y Cía Src, The Walt Disney Iberia SL. y la Asociación Española de Distribuidores y Editores de Software de Entretenimiento, representadas por la procuradora doña ————– y defendidas por la abogada doña ————-, en los que ha intervenido el Ministerio Fiscal, sosteniendo la acusación.

ANTECEDENTES DE HECHO

Primero: El Juzgado de Instrucción número 2 de Vigo, incoó el procedimiento de diligencias previas número 881/2007, en el que tras la práctica de las diligencias de instrucción que se estimaron necesarias se dictó auto de continuación de procedimiento. El Ministerio Fiscal formuló escrito de acusación contra el acusado XXXX.

Segundo: Abierto juicio oral la representación del acusado, formuló escrito de conclusiones provisionales por el que solicitaba la libre absolución.

Tercero: Recibidas las actuaciones en este juzgado se señalo para la práctica del juicio el día 26 de enero de 2010, en el cual el Ministerio Fiscal modificó sus conclusiones provisionales en el siguiente sentido: modificó la quinta solicitando la imposición de una pena de 1 año de prisión, multa de 12 meses a 5 euros y en concepto de responsabilidad […] euros; la acusación particular se sumó a la petición del Ministerio Fiscal.

El acusado, junto con su defensa letrada, mostró conformidad con el escrito de acusación del Ministerio Fiscal y solicitó que se dictase sentencia de conformidad con el mismo.

HECHOS PROBADOS

Único: Por conformidad de las partes se declara probado que: XXXX, mayor de edad, nacido el día ——-, era administrador único de la mercantil ——- S.L., con domicilio social en la calle ————– de Vigo (Pontevedra).

En el mes de diciembre de 2006, y en virtud de denuncia presentada en la comisaría de la Policía de Vigo, se tuvo conocimiento de que XXXX, a través de la página web http://www.simonfilms.tv venía, desde hace tiempo ofreciendo continuamente a través de internet, mediante la técnica denominada streaming el acceso indiscriminado a cualquier usuario de internet a numerosísimas películas cinematográficas a cambio de una remuneración económica que el usuario de internet debía pagar previamente para que le fuera proporcionado dicho acceso.

Streaming es la denominación que recibe la posibilidad técnica de ver u oír un archivo multimedia directamente en una página web sin necesidad de descargarlo antes a un ordenador, constituyendo una modalidad de distribución de contenidos multimedia a través de internet. Este tipo de tecnología permite que se almacene en un búfer del ordenadores (sic) lo que se va escuchando o viendo, sin necesidad de ser descargados previamente.

XXXX ponía estas creaciones de propiedad intelectual a disposición del público mediante el sistema de comunicación que hoy brinda internet, de tal forma que cualquier persona podía acceder a ellas desde el lugar y en el momento que eligiera.

Las creaciones intelectuales que XXXX ofrecía se encontraban protegidas por los correspondientes derechos de propiedad intelectual no contando con autorización de los respectivos titulares de estos derechos para ningún tipo de reproducción, comunicación pública o explotación de tales creaciones de propiedad intelectual.

XXXX desarrollaba el comportamiento descrito obteniendo con ello un beneficio económico en la remuneración que cada usuario de su página web le pagaba por el visionado de las películas que ofrecía, causando por ello un perjuicio a los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual sobre tales creaciones al verse privados de dicha ganancia económica y siendo plenamente consciente en todo momento de que actuaba vulnerando los legítimos derechos de la propiedad intelectual de sus titulares, al no contar con autorización de éstos para la difusión pública de sus obras.

EJ perjuicio económico que XXXX pudo haber causado a los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual defraudados ha sido valorado en la cantidad de 2288 euros, siguiendo como criterio de valoración la cuantificación de lo que el editor hubiera percibido en el supuesto de haber autorizado la explotación de los derechos de propiedad intelectual.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Primero: El artículo 787 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal dice: 1.Antes de iniciarse la práctica de la prueba, la defensa, con la conformidad del acusado presente, podrá pedir al Juez o Tribunal que proceda a dictar sentencia de conformidad con el escrito de acusación que contenga pena de mayor gravedad, o con el que se presentara en ese acto, que no podrá referirse a hecho distinto, ni contener calificación más grave que la del escrito de acusación anterior. Si la pena no excediere de seis años de prisión, el Juez o Tribunal dictará sentencia de conformidad con la manifestada por la defensa, si concurren los requisitos establecidos en los apartados siguientes. 2, Si a partir de la descripción de los hechos aceptada por todas las partes, el Juez o Tribunal entendiere que la calificación aceptada es correcta y que la pena es procedente según dicha calificación, dictará sentencia de conformidad. El Juez o Tribunal habrá oído en todo caso al acusado acerca de si su conformidad ha sido prestada libremente y con conocimiento de sus consecuencias.

En el caso de autos el acusado manifestó su conformidad con los hechos que derivan del escrito de acusación del Ministerio Fiscal y, además, la calificación formulada por el Ministerio Fiscal sobre los hechos, esto es que constituyen un delito de contra la propiedad intelectual del artículo 270.1 y 74, es correcta, y también la pena es procedente con arreglo al tipo penal, por lo que se verifican los requisitos legales para dictar sentencia de conformidad.

Secundo: De acuerdo con el artículo 787.6, al dictarse sentencia oral fueron preguntadas las partes sobre la posibilidad de recurrir la sentencia y contestaron negativamente por lo que fue declarada su firmeza.

Tercero: De acuerdo con lo que deriva del artículo 123 del Código Penal las costas del procedimiento se deben imponer al acusado.

FALLO

Que, por conformidad, condeno a XXXX, como autor de un delito continuado contra la propiedad intelectual (articulo 270.1), con las siguientes penas:

1. La pena de 1 año de prisión y accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.

2. La pena de multa de 12 meses con una cuota de 5 euros día con responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago de un día de privación de libertad por cada dos cuotas de multa no pagadas.

3. En concepto de responsabilidad civil indemnizará a los perjudicados con la suma de 1800 euros, cantidad que abonará en 10 plazos mensuales.

Las costas se imponen a XXXX.

Notifíquese esta sentencia a las partes indicándoles que la misma no es susceptible de recurso.

Así por esta sentencia lo mando y firmo.

PUBLICACIÓN.- Esta sentencia fue dada y publicada por el magistrado que la firma, doy fe.

No comments yet

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: