Skip to content

CASOS CIVILES

I) PROPIEDAD INTELECTUAL

 

Caso DTS c. RojaDirecta

Caso Mediaproducción c. RojaDirecta

Caso ExVagos

Caso Tele 5 c. YouTube

Caso Tom Tom

Caso Indice-web

Caso elrincóndejesús

Caso youkioske.com (vía civil)

Caso Etmusica / Elitemula (vía civil)

Caso agujero.com

Caso Bitmailer

  • Auto del Juzgado de lo Mercantil núm. 2 de Madrid, de 10 de noviembre de 2004.

II) DERECHO AL HONOR, INTIMIDAD, IMAGEN

 

Caso IUColmenarViejo

Caso Unidad Editorial y enlaces de Google

  • Sentencia 173/2015 del Juzgado de 1ª Instancia nº 53 de Madrid, de 31 de julio de 2015 (desestima la acción contra el buscador)

Caso enlaces Google / Offshorealert

Caso Menéame (derecho de rectificación)

Caso meristation.com

Caso búsquedas de Google (caso Malaya) (aka Palomo v. Google)

Caso eleconomista.com

Caso Merodeando

Caso Megakini (Google caché)

Caso Canarias Ahora

Caso alasbarricadas.com

Caso 20minutos

Caso Blog Ayuntamiento Santa Brígida

Caso PSOE Mérida

  • Sentencia 280/10 de la Audiencia Provincial de Badajoz, Sección 3ª, de 17 de septiembre de 2010 (Ponente: Dª Juana Calderón Martín)
  • Sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Mérida, de 1 de julio de 2009.

Caso Quejasonline

Caso V.D. Sistem v. Tus Profesionales (alojamiento de páginas web)

Caso Rankia

Caso Chaturanga (chat de Yahoo!)

Caso Asociación de Internautas

Caso Mindoniense

Caso Veloxia Network II

Caso Relevance v. Derecho.com

Caso Frikipedia

Caso Unió Mallorquina

Caso aprendizmason.org

Caso Idiada Automotive Technologies

  • Sentencia 420/2005 de la Audiencia Provincial Tarragona, Sección 1ª, de 10 de octubre 2005. (Ponente: José Luís Portugal Sainz).
  • Sentencia del Juzgado de Primera Instancia núm. 6 de El Vendrell, de 17 de mayo de 2004.

NOTA:

En esta página pretendo recopilar las resoluciones civiles de que vaya teniendo noticia relacionadas directa o indirectamente con la aplicación de los artículos 13 a 17 de la LSSICE. Agradeceré cualquier información respecto de nuevas resoluciones para ofrecer un listado lo más completo posible, que en todo caso no es exhaustivo.

Los casos están ordenados por orden cronológico inverso de la última resolución dictada (de más reciente a más antiguo). Dentro de cada caso, las resoluciones van también de la más reciente a la más antigua, con independencia del tribunal o juzgado que la haya dictado. El nombre de los casos no es oficial, se proporciona sólo a efectos de identificarlos más fácilmente.

%d bloggers like this: